VenezuelaNet.org

Por la recuperación de la democracia en Venezuela

PARA SABER TODO SOBRE "LA GUARIMBA" HAGAN CLICK AQUÍ: Sobre La Guarimba

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4037490.asp

La historia no los absolverá

Trino Márquez
Jueves, 27 de julio de 2006

Extraña debilidad la que sienten políticos e intelectuales que se consideran a sí mismos demócratas, por tiranos como Fidel Castro, o por aprendices como Hugo Chávez. El fenómeno ha sido ampliamente estudiado. En la literatura se encuentran joyas que radiografían el síndrome con la precisión de un microscopio electrónico. Allí están el Recurso del Método, de Alejo Carpentier (muy dado al halago con Castro), El otoño del Patriarca, de García Márquez (también proclive a doblarle la cerviz al déspota insular) y Yo, el Supremo, de Augusto Roa Bastos. En el ensayo filosófico y político encontramos el penetrante trabajo de Isaiah Berlin, La traición de la libertad, y el de Mark Lilla, Pensadores temerarios. Aquí en Venezuela, Luis José Uzcátegui acaba de publicar un interesante trabajo titulado Los hombres que erotizó Fidel, en que se pasea por la amplia variedad de personajes que quedaron magnetizados por el dictador cubano. No deja de sorprender que dirigentes políticos que sufrieron en carne propia los estragos de la cárcel y el destierro, o que tuvieron que vivir como las ratas, sumergidos en la clandestinidad a las que los obligó una tiranía, se rindan frente al decano de los dictadores del planeta. El hombre que ha sometido a todo un pueblo al oprobio, y que edificó en Cuba un enorme presidio que flota en el Caribe.

La última reunión de MERCOSUR en Córdova, Argentina, fue un ejemplo de la claudicación de la dirigencia democrática latinoamericana. La misma sumisión a la que se refiere algunos de los textos que he mencionado. El doctor Castro Ruz y su socio y mecenas venezolano, se convirtieron en las vedettes del encuentro, sin que ninguno de los otros mandatarios de la región moviese un dedo para impedir que ese par de criaturas, encarnación de los peores vicios de la América Latina caudillesca, captaran de forma casi exclusiva la atención de los medios de comunicación y, por esa vía, se proyectaran como símbolos del ideario de la región.

Castro y Chávez personifican un ejemplo de lo que toda sociedad plural debe evitar. La vocación de ambos los lleva a controlar de forma absoluta el poder. En el horizonte de cada uno de ellos no aparece ni por asomo la posibilidad de la alternancia en los puestos de mando. Castro, a lo largo de sus cincuenta años como gobernante plenipotenciario de la isla, acabó con la esperanza de varias generaciones de hombres y mujeres que nunca tuvieron la posibilidad de gobernar ese territorio de acuerdo con una doctrina y un proyecto distinto al comunista. Castro eliminó constitucionalmente la disidencia. Impuso el pensamiento único. Acabó con la rica variedad de partidos y movimientos que existía en Cuba antes de que bajaran los guerrilleros de Sierra Maestra. Convirtió al Partido Comunista de Cuba en el único instrumento válido de participación ciudadana en política.

Esa es la misma ruta que quiere seguir Hugo Chávez. A pesar de las claras señales autoritarias que emite, los gobernantes de los países vecinos de Venezuela se hacen los desentendidos. No importa que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) elabore un informe en el que advierte que la libertad de prensa se encuentra seriamente amenazada; y que los reportes sobre las condiciones electorales revelen que el ventajismo oficial es obsceno en todos los escenarios donde se desarrolla la contienda electoral; y que Amnistía Internacional muestre que el crimen y la impunidad avanzan de la mano, sin que el gobierno haga nada por impedir la sangría; y que la militarización de toda la nación y la carrera armamentista ponen en riesgo la paz del continente. Ninguna de estas señales inequívocas del autócrata son captadas por los gobiernos que se suponen partidarios de la democracia. La chequera petrolera ha servido para reblandecer la conciencia de esos mandatarios, mientras los viejos prejuicios anti norteamericanos, de los cuales Fidel Castro ha vivido durante decenios, han convertido a Hugo Chávez en el nuevo héroe del continente.

Son tantas las simpatías que el hombre de Sabaneta despierta en algunos círculos de poder latinoamericano, que ni siquiera le cuestionan su acercamiento a ese ayatola vestido de paisano que es Mahmud Ahmadineyad, el presidente iraní que apoya la guerrilla integrista de Hezbolá y quiere mandar a dormir el sueño eterno a todo el pueblo israelí. Tampoco les inquieta el apoyo que recibió del gobierno venezolano las pruebas misilísticas ejecutadas por Kim Jong II, el déspota norcoreano que mata de hambre a su pueblo, mientras él se divierte con juguetes atómicos que cuestan una fortuna que bien podría utilizarse en fines más nobles. No les preocupa que Chávez saque del aislamiento internacional a Alexander Lukashenko, el fraudulento presidente de Bielorrusia, considerado por la débil Unión Europea como el único dictador del viejo continente, y quien tiene prohibido visitar cualquier nación de esa parte del planeta.

Chávez se considera el sucesor legítimo de Castro y actúa en consecuencia. En el plano internacional asume las banderas del anti imperialismo, el anti capitalismo, la anti globalización, tres consignas que le dan rédito entre los izquierdistas nostálgicos y los gobernantes que prefieren valerse del caudillo vernáculo para acusar a los Estados Unidos, reduciendo de este modo los enormes costos que significa un enfrentamiento directo con Norteamérica. En el frente interno, Chávez es un fiel monaguillo del dictador isleño: acosa hasta la asfixia a la oposición, cerca a los medios de comunicación, somete a todos los poderes del Estado, convierte el organismo electoral en una dependencia que le garantiza el triunfo de antemano, preservando el voto como fachada democrática, estatiza progresivamente la economía, cerca a las organizaciones civiles y se va apoderando de la educación en todos los niveles.

Frente a esos personajes la reunión de presidentes de MERCOSUR sucumbió. Ninguno tuvo el coraje de aparecer como alternativa democrática y modernizante ante las naciones del continente. Por sus incontables crímenes, la historia no absolverá a Castro una vez que pase a mejor vida. El mismo trato recibirá a Chávez, su dilecto alumno. Pero, tampoco será benigna con quienes teniendo la obligación de defender la democracia en todos los terrenos, por comodidad o cobardía, se inhibieron.

tmarquez@cantv.net

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

EN PRIVADO

¿A reír un poco?

Ibéyise Pacheco
El Nacional
Julio 28 2006

Imposible evadir el tema de la candidatura del Conde del Guácharo. Se trata de un personaje muy querido, un amigo, emprendedor, exitoso, tenaz y generoso. El Conde es la versión masculina de la Cenicienta en Venezuela. En lugar de zapatillas de cristal, calza alpargatas. Su popularidad se la ha ganado a fuerza de pulso y trabajo. Ha demostrado ser un buen gerente. Y además, los pobres lo adoran (lo que no ha podido lograr ningún líder opositor). Les llega directo, con humor. Para más señas, tiene el fenotipo de Chávez. Es decir, sin que los venezolanos aún tengan claro si el lanzamiento de Benjamín Rausseo, con su partido Piedra, va en serio o en broma, su candidatura es comentario obligado en cualquier lugar, y cosa interesante, entre chavistas y antichavistas, entre abstencionistas y participacionistas. Hacía mucho tiempo que no se sentía entusiasmo electoral en nuestro país. Eso hay que agradecérselo.

Se hace entonces obligatorio, precisar algunos aspectos en relación con el suceso político del momento.
La candidatura del Conde del Guácharo fue considerada más que una posibilidad hace varios meses.
De hecho, parte de la encuesta de Hinterlaces que arrojó persuasivos resultados respecto al espacio para el outsider, fue financiada por el equipo del ahora candidato. La pregunta de rigor es: ¿a quién favorece y a quién perjudica esta nueva candidatura? Hasta el momento, he observado un particular interés en el asunto por parte del Gobierno. Fuentes cercanas al oficialismo especulan al respecto, asegurando que es éste, el verdadero "plan B" del chavismo.

¿Será posible que detrás de este gesto de buena fe de Benjamín Rausseo operen tan macabras intenciones por parte de su adversario político? Lo cierto es que entre las consideraciones del laboratorio de guerra sucia del Gobierno está, con la candidatura del Conde, intentar desacreditar al espectro opositor; y más allá, intentar desacreditar el ejercicio de la política, con lo que se activaría la perversa destrucción de los otros posibles candidatos, quienes entre dificultades, egoísmos y torpezas, procuran llegar a la contienda presidencial. Hay que decir procuran, porque tal como van las cosas, la lista de triturados aumentará después de las elecciones primarias...si es que hay primarias, porque a poco más de dos semanas, el panorama del evento es más que preocupante (así digan lo contrario). En privado, ninguno de los involucrados, quiere llegar a esa contienda. La consideran un desastre anunciado, no sólo por el problema, ya bastante pesado, de la escasa participación (por indiferencia o por miedo), sino por la imposibilidad de alcanzar la cobertura necesaria para convertir las primarias en un acto de fuerza. De hecho, casi todos los candidatos han manifestado su descontento, por la ausencia de infraestructura técnica para instalar los centros de votación. Todo este escenario tiene un agregado preocupante: no se le está diciendo la verdad al país.

Más desaciertos

Con motivo del lanzamiento del Conde del Guácharo, le escuché decir complacido a un conocido empresario: "Bien buena esa candidatura, me gusta porque el Conde es negrito y fue pobre, y así probamos". El personaje autor de tan perspicaz afirmación estuvo hasta el viernes pasado defendiendo las primarias a capa y espada, en la mejor muestra del estilacho con el que se sigue manejando la política en nuestro país, para complacencia de Chávez. Lanzado el Conde, se apropian del Conde. Así de elemental. Si bien con la candidatura del Conde del Guácharo se estimula la fiesta electoral (y se matiza el abstencionismo), también de alguna manera se reduce la hostilidad hacia Chávez por una sencilla razón: esa especie de alter ego del Presidente es una versión mejorada por divertida. El Conde coloca el país en otro tema, acompañado de una sonrisa. También vale la pena considerar que a chavistas decepcionados les pueda ser cómodo votar por él.

Al Conde, además, todo se le perdona. A él nadie le recrimina no acudir a las primarias (al contrario, le celebran que Benjamín Rausseo se mida con el Conde del Guácharo y con el Príncipe Policarpio I en el reino de Musipán); tampoco lo increpan por no exigir mejores condiciones ante el Consejo Nacional Electoral, y mucho menos lo llaman colaboracionista por su legítima aspiración de ser presidente de la República.

Pero además hay otro elemento a favor del Conde: él no es un invento mediático. Él es real. Su éxito es concreto. No necesita llamar a ninguna marcha para demostrarlo.

Distinto es el aprovechamiento que algunos sectores, entre ellos el Gobierno, puedan intentar con su candidatura, que no es más que instaurar la antipolítica. A Chávez le interesa que haya campaña, en eso estamos claros. Eso sí, Chávez no quiere una molestosa campaña electoral ni un agresivo contendor. Uno de esos que ventile la corrupción, el dispendio, el fracaso de gestión, el autoritarismo. Chávez quiere un espectáculo, y en ese sentido, el Conde del Guácharo le viene como anillo al dedo. De paso, lo piensa utilizar para burlarse del ya menguado sector opositor. Y aspira a que la burla traspase nuestras fronteras. Chávez quiere un show internacional.

Es por eso que más allá del respeto y afecto que siento por el Conde, debo decir que estoy persuadida de que toda esta puesta en escena nos debilita aún más y socava la fuerza que a duras penas se intenta reconstruir para enfrentar a Chávez. En ese sentido, también es responsabilidad de los actuales candidatos llegar ya a un acuerdo que convoque la unidad nacional, a un voluntariado que restituya el valor del ejercicio de la política en nuestro país, con la participación de todos los sectores democráticos. Es la mejor manera de enfrentar la amenaza totalitaria. Y de evitar un triste espectáculo.

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

CUBA: ESTADO ASOCIADO DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Stefano Pagani

Sí! Tal y como lo dice el título de este artículo: Cuba será muy pronto un Estado "Libre" Asociado de La República Bolivariana de Venezuela, en modo similar al que hace a Puerto Rico un Estado "Libre" Asociado de los Estados Unidos de América.

¿Cómo ocurrirán los hechos? El excremento de Sabaneta va a subsidiar el plan alimenticio de toda la Isla de Cuba con nuestro dinero y nuestros recursos. Muy pronto, los cubanos que están en la isla-cárcel, van a poder comer como jamás lo han hecho en 47 años y medio de miseria, pobreza, necesidades y represión. Luego, una "votación" al desfachatado estilo fidelista será efectuada en la isla-cárcel y pronto después, se declarará que, por unanimidad, el pueblo de Cuba "escogió" ser un Estado "Libre" Asociado de la República Bolivariana de Venezuela.

Además de ser otra provocación directa a los Estados Unidos de América y la democracia internacional, esto cumple con varios objetivos:

1) De inmediato, se incorporarán millones de votos a favor del excremento de Sabaneta en cualquier votación que se realice en Venezuela. Todos los cubanos tendrán cédula y pasaporte de La República Bolivariana y mayormente votarán en la isla, en donde, todo está muy bien diseñado para que no ocurra un voto democrático, transparente y confiable.

2) De inmediato, se incorporarán no menos de unos tres millones de militares activos cubanos a nuestro ejército. No crean que el haber escogido el mismo uniforme y comprado tantas armas era por gusto. Esto justificaría la participación de dichos militares en cualquier conflicto bélico de Venezuela con otros países vecinos. La República Bolivariana se convertiría automáticamente en la primera potencia militar de latinoamérica.

3) Las bombas atómicas ya estan compradas a Corea y también estan en proceso de fabricación en Venezuela con la ayuda de coreanos e iraníes, con el uranio de nuestros suelos y la dirección del ingeniero físico nuclear fidelito, el hijo del chulo asesino de La Habana. Esto pondría a Venezuela en una posición de amenaza aún mayor ante los Estados Unidos.

4) Esta unión garantizaría la perpetuación del régimen totalitario y la pleitesía al chulo asesino de La Habana en Cuba, después de su muy cercana muerte.

5) Se facilitaría la expansión y la invasión de los países cercanos.

6) Se facilitaría la llegada del comunismo-terrorismo-radicalismo a la frontera con los Estados Unidos. Por eso es tan importante para el excremento de Sabaneta tomar a México.

7) Como fin último está el de generar consecutivas crisis en los Estados Unidos hasta causar el caos y la destrucción total de esa nación.

¿Todavía quedan pendejos en Venezuela que creen que con el voto van a salir del excremento de Sabaneta y su régimen maldito?

¿Todavía quedan pendejos que creen que teodoro es una alternativa para detener este proceso?

¿Todavía quedan pendejos que creen que la bonanza con la que el régimen los ha comprado hasta ahora va a continuar?

¡Por favor, Venezuela! ¡Levántate y ataca de verdad! ¡DAS PENA!

Admin@VenezuelaNet.org

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

El Nacional - Domingo 02 de Julio de 2006 A/11

Opinión

Oposición: ¡levántate y ataca!

Antonio Pasquali

La victoria puede ser la plusvalía del esfuerzo invertido en impedir que gane el adversario; una precisa estrategia, no una perogrullada.
Mientras confeccionan sus ofertas electorales y planes de gobierno, que sería su pars construens, los David de la oposición no deberían descuidar una concomitante acción de desgaste del Goliat que enfrentan, una pars destruens agresiva y eficaz. Un segundo frente obviamente necesario: pequeños, dispersos, con menguado poder comunicante y casi paralizados por el artículo 67 de la Constitución que suprime todo financiamiento público a los partidos (el autócrata se mandó confeccionar una Carta Magna a la medida de sus necesidades), sólo mediante una guerra asimétrica de incesantes micro-demoliciones podrán los David sobreponerse a la formidable capacidad de fuego del candidato-presidente:
los tres poderes del Estado servilmente a sus órdenes electorales, inconmensurables riquezas fiscales invertidas en compra de votos, todo el aparato comunicacional público y parte del privado vía “cadenas”, a su exclusiva disposición, el árbitro electoral comprado... ¿Qué espera la oposición para sacar sus hondas?
Semi-paralizada por una suerte de apraxia fatalista, la oposición democrática, vista así de bulto, pareciera haber olvidado cuán necesario es atacar incesantemente al candidato ventajista con una guerrilla argumental bien llevada. Una omisión-autogol, que le está enviando al país el pésimo mensaje de que carece de sólidos argumentos contra el autócrata. Ella pudiera a la postre resultarle letal si es cierto, según opinan muchos analistas, que para una victoria en diciembre la oposición necesita convencer firmemente a una parte relevante del chavismo blando, desencantado u oportunista de que el incongruente y costosísimo populismo chavista fracasó, que el régimen va a un tenebroso socialismo represivo, y que no conviene a nadie reelegirlo.
Entonces, oposición, ¡levántate y ataca! con temple civil pero duramente, con lucidez y argumentos irrefutables, sobre todo sin miedo. ¿Recuerdan el “No tengáis miedo” martillado durante años por Juan Pablo II hasta el derrumbe de la Cortina de Hierro? Esa consigna, felizmente recogida por Petkoff, debe convertirse en la forma permanente de pensar y actuar de todos, si no queremos amanecer en un país convertido en dictadura-chatarra, donde ser opositores será “atentar contra el Estado”.
Este régimen es una autocracia que se cree blindada pero fofa, con demasiados talones de Aquiles por donde la oposición puede, con inteligencia y tenacidad, pasar mensajes devastadores. Los seis talones más citados:
corrupción, inseguridad, falta de trabajo, inflación, pobreza y fraude electoral son, lamentablemente, parte del sistema-país, el chavismo sólo los ha exasperado, incluyendo la mismísima espantosa inseguridad, pero fuerza es reconocer que cualquier diatriba contra la corrupción, por ejemplo, suena a déjà entendu para oídos venezolanos. Otros talones, tanto o más graves, son en cambio específicos de este régimen, varios inéditos, y su persistente denuncia surtirá un efecto-demostración más dilatado y profundo. Por ejemplo:
1.- la Asamblea instalada en el Capitolio es “un consejo de obreros y soldados” que es la definición clásica y sin metáforas de un Soviet: 160 diputados, todos chavistas.
Partido único y coronel, el país africanizado. ¿Son realmente legales sus leyes, puede la farsa de la “participación protagónica” enmascarar su dictadura de facto?
¿No se abstuvo justamente la oposición en diciembre 2005 para desconocer luego su legalidad?
2.- Socialismo del siglo XXI: es bolchevismo nostálgico.
Declaración de Chávez al vice premier ruso A. Zhukov el 10 de noviembre de 2005: “Todo eso explotará pronto... América Latina es hoy la Stalingrado de las ideas, ella será lo que Rusia no pudo ser”. Casi 80% de venezolanos rechaza la perspectiva, tenebrosa, de una Venezuela convertida en una Rumania de Ceausescu.
¿Se le está recordando eso a los chavistas de buena fe?
3.- El militarismo: nuestro 26º militar-presidente se estrenó humillando el civilismo con un militar en la presidencia de la Asamblea y el aparato estatal y para-estatal está hoy saturado de militares hasta la náusea.
Lamentablemente, la oposición no mantiene al día una radiografía de esa metástasis. Una peligrosa militarización de la sociedad y una pesada carrera armamentista completan el cuadro. ¿Para cuándo un incesante bombardeo de precisas denuncias?
4.- La presencia de cubanos. El chavismo la esconde, prudentemente; a la oposición hasta se le olvidó su existencia.
22.000 médicos cubanos, otros tantos o más en todos los ganglios del Estado: policías, espionaje, fábricas de opinión, redacción de leyes, petróleo, ejército, banca, empresas públicas. ¿Cómo puede ser tan pendeja la oposición de tirar al olvido este argumento, a sabiendas de que hasta muchos chavistas, civiles y militares, rechazan la cubanización de Venezuela?
5.- Propiedad privada. La propiedad es un robo, de Prudhon, el “ser rico es malo”, la economía pre-fenicia del trueque adquirirán rango constitucional si Chávez es reelecto. El rechazo llega aquí a casi 90% . ¿Quién de la oposición está hurgando en esa mina de oro que son las miles de horas de verborrea presidencial, para ensartar ante el país el rosario de delirantes declaraciones del autócrata en la materia?
6.- La diplomacia del chantaje petrolero, la dádiva y el insulto. Es el talón de Aquiles mejor explotado en razón de las sonadas derrotas chavistas en el cuadrante latinoamericano.
Varias dádivas presidenciales violan la normativa referida a bienes de la Nación, otras son ocultas.
Estas últimas pueden averiguarse y denunciarse, las primeras ser objeto de demanda ante los tribunales, aun como mero testimonio.

apasquali@cantv

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

El Nacional - Sábado 25 de Febrero de 2006 Papel Literario/2

Papel Literario
Conversación con Antonio Pasquali

Un pseudo Robin Hood de los micrófonos amordaza a los venezolanos

Lúcido, apasionado, polémico, conversar con Antonio Pasquali es, siempre, una experiencia enriquecedora. Puede uno estar de acuerdo con sus planteamientos o diferir de alguna de sus apreciaciones, pero no se queda inmune a su penetrante verbo. Sus ideas, reflexiones y convicciones son el resultado de un vigoroso entrenamiento para el pensar, de un convincente poder de expresión verbal y escrito, de indudable influencia en la formación de los más destacados investigadores y comunicadores de Venezuela y de América Latina. La reciente aparición de su libro 18 Ensayos sobre Comunicaciones ofreció a Oscar Lucien la magnífica oportunidad para conversar sobre los palpitantes temas que se debaten en el libro

Oscar Lucien
lucieno@cantv.net

Oscar Lucién: En la presentación de su Memoria y Cuenta a la Asamblea Nacional, el presidente de la república hizo una cadena nacional de casi seis horas. En otras palabras, durante todo ese tiempo, ejecutó un virtual cierre de los canales privados.
Independientemente del contenido de lo allí expresado ¿qué opinión tiene de este empleo abusivo de los medios de comunicación?
Como cuestiona en su libro: ¿es posible una relación “justa” entre poder, medios y sociedad?
Antonio Pasquali: Usted menciona uno de los peores abusos de posición dominante que comete nuestro presidenteautócrata, adicto a descargarle al país una verborrea de 38 minutos diarios para sentirse en forma. Es un caso sin precedentes históricos de esa talla, brotado de su personal resentimiento hacia una radio-televisión alineada en el año 2002 con las fuerzas que estuvieron a un tris de defenestrarlo.
Él quisiera hacernos creer que nos está vengando de abusos iguales y contrarios precedentemente cometidos por los medios; en realidad, ese pseudo Robin Hood de los micrófonos sólo multiplica por dos los males crónicos, pues a la acostumbrada carga comercial añade una segunda y bien indigesta, la ideológica, que propina con maleducados cortes, en evidente intención de fastidiar. Así, la doble pantalla del 11-A se nos ha convertido en política nacional de comunicaciones, con los poderes económicos e ideológicos peleándose los medios ante el enmudecido usuario. Sume a eso autocensuras y mordazas impuestas por la Ley homónima, los kilométricos “Aló, presidente”, la conversión de todos los medios públicos en implacables destilerías ideológicas del régimen, los titubeos de algunos privados, listos para una larga convivencia con el chavismo, y la muy fuerte expansión del poder mediático gubernamental, y tendrá usted la receta “siglo XXI” de un neo-control comunicacional :
despiadado ninguneo de la oposición (la fórmula de Tocqueville reforzada) incesantes micro-restricciones en la libertad de estar comunicados, saturación gubernamental del espacio mediático. Embriagado por sus “triunfos”, el chavismo pudiera finalmente abrazar el modelo cubano-soviético y acabar con el pluralismo, lo que también haría en su estilo “siglo XXI” : comprando, amedrentando o domesticando (vía cooperativas de régimen, por ejemplo) la totalidad del sistema mediático nacional.
OL: ¿Pero eso no es una modalidad de pensamiento único?

Haga click aquí para continuar leyendo el artículo

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

“Juro ante esta moribunda Constitución” :

Todos recordamos este cataclísmico momento en Enero de 1999, cuando Hugo Chávez Frías inicialmente llegó al poder.
Lo que pocos se han dado cuenta, es que con sus palabras en lugar de asumir el poder, lo que hizo fue usurparlo, al faltarle el respeto a la misma Carta Magna, que lo llevó al Poder, y a la cual juró fidelidad al graduarse de Subteniente en la Escuela Militar de la República de Venezuela. Este irrespeto se manifestó la primera vez cuando el Golpe fallido, acto con el cual traicionó su juramento militar; está bien su Padrino de Bautismo, Rafael Caldera lo perdonó, pero:
¿¿Quien lo ha perdonado por faltarle de nuevo el respeto a la Carta Magna en el acto de su juramentación al Cargo de Presidente??
De hecho ese Juramento como Presidente de la República es nulo ya que en ese solemne acto, el principal actor, al agregar de su propia inspiración y a viva voz: “moribunda” manifestó pública y abiertamente su falta de consideración y de respeto al documento sobre el cual juraba la Presidencia. Es más mostraba al mundo su poco respeto por la majestad del cargo al cual pretendía acceder. De hecho no accedió al Cargo porque su juramento es nulo y ha ejercido la Presidencia en forma ilegal a partir de ese mismo día y hora.

Haga click aquí para leer el artículo completo

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

The New Tehran-Caracas Axis. By Mary Anastasia O'Grady

The Wall Street Journal
January 13, 2006; Page A13

Click here to continue reading the article

To access more articles, visit the Archivo (archive)

Contra las alusiones antisemitas en el discurso oficial venezolano

Nosotros, escritores y artistas, profesores e investigadores, intelectuales venezolanos de diversa formación y credos, tanto creyentes como agnósticos, independientemente de nuestra posición respecto de la política del Estado Israelí, hemos visto con asombro y consternación la aparición de ciertas alusiones antisemitas apenas encubiertas en el discurso del Presidente de la República, tal como lo acaba de denunciar ese siempre vigilante Centro Simón Wiesental que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha estado, con el aplauso de la opinión pública mundial, persiguiendo implacablemente los criminales de guerra nazis que lograron escapar de la justicia de Nürnberg; así como denunciando las manifestaciones de un racismo nunca enteramente muerto.

Las palabras pronunciadas por el Presidente el 24 de diciembre del año 2005 en el llamado Centro de Desarrollo Endógeno “El manantial de los sueños”, contienen dos viejos tópicos antisemitas: el de “los que crucificaron a Cristo” (lo cual ya dejó de ser versión oficial de la Iglesia Católica) y que luego, a lo largo de los siglos, han acumulado la riqueza en detrimento, se supone, de los gentiles.

Que a medio siglo apenas del Holocausto haya un gobernante en el hemisferio occidental capaz de repetir esos lugares comunes que serían ridículos si no estuviesen manchados con la sangre de millones de seres humanos de toda edad y condición, ya sería alarmante. Pero por desgracia, no se trata de una declaración aislada del Presidente, como fácilmente puede constatarse en otras manifestaciones del discurso ideológico del régimen. Es bien sabido que, durante un tiempo, el hoy Presidente estuvo asesorado por el aventurero Norberto Ceresole, que se jactaba de no ser antisemita, ni oponerse sólo a la política del Estado de Israel, sino de ser “antijudío”, o sea, enemigo “de un pueblo cuya vocación traidora se remonta a su huida de Egipto”. Por primera vez en quinientos años de historia, alguien se atrevía a hacer propaganda antisemita en Venezuela.

Como si fuera poco, un fundamentalista fanático, hoy Presidente de la República Islámica de Irán, que pretende que el Holocausto sea una mentira de la propaganda judía y que, además, se deba borrar del mapa al Estado de Israel, anuncia con entusiasmo su solidaridad con un eventual “eje del bien” en América Latina. Acto seguido, el gobierno venezolano anuncia su intención de invitarlo a nuestro país.

Se trata de signos ominosos orientados hacia el intento de integrar a Venezuela (cuyo orgullo era el de ser uno de los países más tolerantes del mundo en materia racial y religiosa) en un “eje” racista e intolerante.

Estas peligrosas tendencias deben ser denunciadas y combatidas antes de que se pierda la condición humana en nuestra sociedad, antes de que sea demasiado tarde. Es por eso que consideramos nuestro deber moral e intelectual alertarlo ante Venezuela y el mundo.

Firman: Haga click aquí para leer la lista de firmantes

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

MENSAJE DEL GRAL. NESTOR GONZALEZ GONZALEZ
Noticiero Digital

AUDIO:
Puede escuchar el mensaje en la voz del Gral. pulsando aquí:
http://www.noticierodigital.net/audio/ngg0120.mp3

Publicado el Viernes 20 de Enero del 2006

¡VIVA VENEZUELA! Vivan los nobles ciudadanos y las valientes mujeres de este hermoso país…
Muchos se preguntan ¿Con qué se come la sociedad civil?…Vamos todos a la marcha del Domingo 22 de Enero para que vean con que se come e iniciamos así, en la calle, el camino en este año de lucha decisiva y definitiva.
El 23 de Enero de 1958, los ciudadanos de la Republica de Venezuela unidos a las Fuerzas Armadas, salieron a la calle a desbordar la impotencia y rabia contenida, luego de 10 años de una lucha tenaz desde todos los rincones del país y desde diferentes lugares del mundo, contra un régimen dictatorial impuesto en nuestra Patria mediante el fraude electoral y delitos criminales de toda índole, años de despotismo, de represión, manipulación, mentiras, de terrorismo de Estado, de violación de los derechos humanos, de impunidad, de irrespeto a los derechos constitucionales, de control absoluto de la libertad de expresión, de militarización, de desorden con apariencia de orden y gasto administrativo sin control, años de reemplazo de la democracia por una dictadura implacable.
Estas mismas razones, sumadas a las que en la actualidad practica el régimen delincuente de Hugo Chávez Frías tales como el despilfarro de nuestro patrimonio, el intento de cambiar nuestra idiosincrasia y someter nuestra voluntad y pensamiento de hombres y mujeres libres y amantes de la libertad, su intento de impedir el uso de nuestros símbolos patrios y banderas de lucha, la entrega de nuestro país a la narco - guerrilla Colombiana y al Régimen represivo comunista de Fidel Castro en una descarada traición a la patria son más que sobradas razones para salir una vez más a la calle a luchar contra un ambicioso y desequilibrado mental y su grupito ínfimo y minoritario de incapaces, ineptos orgánicamente para superar odios elementales, resentidos, mediocres, terroristas, golpistas, corruptos y frustrados que intentan someternos, dominarnos y esclavizarnos.
Nuestros objetivos son claros y muy serios, el respeto, la libertad y la democracia son nuestras consignas, nuestra presencia espontánea y masiva en la calle, con seriedad, con carácter, con autoridad, con la disposición, con la decisión firme, con el respeto en la mano para llegar alcanzar esos objetivos, no en plan de fiesta, esa es nuestra mejor arma y terror para el régimen quien no soporta ni puede apagar, ni ocultar las voces de los que luchan por esa libertad que materializan el grito a viva voz ¡Fuera el Tirano! Fuera Fidel Castro y el Comunismo. ¡Viva la libertad! ¡Viva la democracia!
Ya sabemos como sociedad civil quienes y cuantos somos, que tenemos un criterio común a la voluntad de todos, ya sabemos que queremos y a donde vamos y que ya, sin dejar que nos arreen como si fuésemos unos borregos, espontáneamente y con valentía, hemos demostramos públicamente, el tamaño de nuestra unidad, de nuestra fuerza soberana, que si podemos y tenemos la intención de utilizarla en todos los terrenos donde y cuando sea necesario para hacernos respetar como ciudadanos y para hacer respetar nuestra voluntad y nuestro derecho a elegir nuestros gobernantes.
Ya “demostramos con que se come la sociedad civil”. Hagámoslo una vez más, hagámoslo unidos, aprovechemos y hagamos nuestra cada oportunidad que se nos presente, nuestra libertad esta en la calle, ganamos mucho, ganamos demasiado estando en esa calle, sin derechos, sin justicia y sin libertad estamos desnudos, no somos nada, demostremos una vez más que existimos, que no nos rendimos, que no nos conformamos, que no nos estamos acostumbrando, que no nos vamos a entregar, que no nos intimidan y que no nos van a someter, que no vamos a ceder, que estamos y continuamos nuestra resistencia e impondremos nuestra voluntad porque que no tenemos miedo.
Demostremos en la calle, cada vez que tengamos la oportunidad que después de 7 años de ineficiencia, despilfarro, manipulación, mediocridad, corrupción y oficialización del crimen político, no hay ningún discurso ni trapo rojo que nos distraiga de la realidad que vivimos y el desprecio que el Régimen siente y ha demostrado por nosotros como ciudadanos, por el Estado Vargas, por el país entero que se cae a pedazos y que no nos desviará de nuestro objetivo, la libertad, la democracia, el bienestar de todos los ciudadanos. Hagámosle saber una vez más a este Régimen traidor y sin vergüenza, que no somos estúpidos, que sabemos como se nos secuestra el país y nuestros derechos y que ya no nos engañan, que definimos nuestro propio camino y sabemos cual es nuestra meta, demostrémosle a la FAN, ejemplos de voluntad, de dignidad, de amor a la Patria y el respeto que queremos y merecemos como ciudadanos y como país y que ellos, esas FAN, tal como lo hicieron en el año 1958, hoy también estan en el deber de respaldar y defender.
“Un país lo hace su gente y la gente somos todos los ciudadano, es nuestra responsabilidad, nada pasa si no se provoca. No te quedes en tu casa, no tenemos miedo. Vamos pues, la razón y la verdad están con nosotros”.¡Adelante! Siempre, Siempre, Siempre, tres veces Siempre…! Adelante!
“Ceder nuestros derechos es perder la República…es perder la República de Venezuela”.
¡Viva Venezuela, sus ciudadanos y sus valientes mujeres!

Gral. Néstor González González.

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

El discurso chavista: una autodefinición

Antonio Pasquali
El Nacional

Los análisis morfológicos, semánticos o pragmáticos del discurso chavista —minas poco explotadas para una mejor hermenéutica de la intención y la acción del autócrata— no son lo que se dice una tarea fácil, comenzando por el “dónde meter la mano”, esto es, por lo que los técnicos llaman la “selección de una muestra significativa”.

Los dictadores y tiranos de nuestra época o no sabían expresarse o lo hicieron con discursos grandilocuentes e incisivos pero breves y por secuencias de slogans y consignas, como mejor conviene a quienes abusan del poder (pues vehiculan, cual mensaje subliminal, un “pocas palabras, mucha acción” ), guardando además su coherencia hasta con la gramática universal, que en todos los idiomas conocidos ha hecho del imperativo el modo más breve del verbo.

Luego, vino la verborrea castrista: un inédito y extemporáneo intento de aplicar al discurso político las viejas retóricas de la persuasión, el adoctrinamiento, la seducción y hasta el encantamiento; un modelo —se pensó equivocadamente— irrepetible en esta apresurada época de mensajes verbales siempre más breves. No contaron los vaticinadores con la astucia de los cuarteles venezolanos que lograron secretar su 26º presidente en la persona de un teniente coronel muy autócrata y tan, pero tan hablador, que hasta su inspirador modelo fidelista luce, comparativamente, de trapense austeridad. Nuestros cálculos —basados en precisas cuentas llevadas por otros— arrojan una verborrea chavista de 38 minutos diarios como promedio, lo que da unas 3.705 palabras por día, o sea 10.818.000 en ocho años, las cuales necesitan no menos de 110.960 minutos, el equivalente de 1.849 horas, para ser pronunciadas; todo lo cual arroja un gran total de 231 días hablando de a 8 horas diarias, o 294 días hábiles, que son nueve meses y medio. (¿Qué escribiría y haría un Ignacio Ramonet —mínima reflexión marginal— si a Jacques Chirac le diera un ataque agudo de esa misma logorrea?). ¿De cuál matriz cultural haya podido salir tan patológica verbosidad?

Haga click aquí para seguir leyendo el artículo El discurso chavista

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

LA NUEVA BANDERA DE LA REPUBLICA DE CUBAZUELA

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

HUGO CHÁVEZ OPINA SOBRE EL 90% DE ABSTENCIÓN
"La abstención sería una gigantesca derrota política para nuestro movimiento"

"Nuevo Mapa Estratégico"
Fuerte Tiuna
12 y 13 de Noviembre de 2004

Haga click aquí y lea lo que este asesino petronarcoterrorista, cachorro del reinado de La Habana, declaró en su "Nuevo Mapa Estratégico" en el Fuerte Tiuna el 12 y 13 de Noviembre del 2005:

petronarcoterrorista opina

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

HAGA CLICK EN EL LINK AQUÍ PROVISTO Y LEA LA

Entrevista a Iñaki Anasagasti, observador oficial de la Unión Europea en los Comicios Parlamentarios de Diciembre del 2005 en Venezuela

ANALYSIS OF THE VENEZUELAN PRESIDENTIAL RECALL REFERENDUM OF 2004 AND THE RELATIONSHIP BETWEEN THE OFFICIAL RESULTS AND THE SIGNATURES REQUESTING IT IN COMPUTERIZED CENTERS

By

GUSTAVO DELFINO

Universidad Central de Venezuela Professor at the School of Mechanical Emgineering

and by

GUILLERMO SALAS

Universidad Simón Bolívar Former Professor at the Physics Department

Click Here to open this document in PDF format (5.8 MB): Analysis of the Venezuelan Presidential Recall Referendum of 2004

To access more articles, visit the Archivo (archive)

COMENTARIOS DE RAFAEL POLEO SOBRE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS DEL 4 DE DICIEMBRE DEL 2005

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

SIN COMENTARIOS

BAJE Y LEA GRATIS EL LIBRO

"DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA" por Gene Sharp

Recomendamos a los visitantes de nuestra página que visiten también la página de La Institución Albert Einstein, una organización sin fines de lucro, dedicada a los estudios y al uso de acciones estratégicas no-violentas en conflictos a través del mundo. Una página entregada a la defensa de la libertad, la democracia y la reducción de la violencia política a través del uso de la no-violencia.

En esa maravillosa página podrán bajar en forma gratuita y en formato PDF el libro de Gene Sharp titulado "FROM DICTATORSHIP TO DEMOCRACY" ("De la Dictadura a La Democracia"). Está disponible en 17 idiomas diferentes.

El que lee el libro recibe la impresión de que fue escrito especialmente para el caso Venezuela.

He aquí el link de la organización: http://www.aeinstein.org/

He aquí el link para bajar el libro: De La Dictadura a La Democracia por Gene Sharp

LEAN AQUI EN

VENEZUELANET.ORG

EL LIBRO TITULADO

350

Cómo salvar a Venezuela

del

castro-comunismo

Alejandro Peña Esclusa

Haga click en este enlace y lea la

Lista incompleta de asesinados, heridos, encarcelados, imputados y perseguidos del régimen totalitario del excremento de Sabaneta en Venezuela - Tomado de www.urru.org

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

Pat Robertson afirma que gobierno de Venezuela amenaza a EEUU con bombardeos atómicos

El Universal
Washington.- El predicador televisivo ultraconservador Pat Robertson acusó hoy al presidente Hugo Chávez de haberle dado a Osama bin Laden 1,2 millones de dólares en efectivo luego de los ataques del 11 de septiembre, además de intentar obtener material nuclear de Irán.
''Este hombre está estableciendo una dictadura marxista en Venezuela, e intenta difundir el marxismo en toda Sudamérica, está negociando con los iraníes para obtener material nuclear y también envió 1,2 millones de dólares en efectivo a Osama bin Laden justo después del 11 de septiembre'', declaró Robertson a la cadena de televisión CNN, reseñó AFP.
Esta denuncia viene a menos de dos meses del escándalo que Robertson generó en agosto cuando, durante la transmisión televisiva de su programa religioso, llamó al gobierno estadounidense a asesinar a Chávez. El predicador fue luego forzado a disculparse con el dirigente venezolano.
''Me disculpé y dije que rezaría por él, pero un día veremos armas nucleares y no será (el huracán) Katrina contra Nueva Orleans, será un ataque atómico de Venezuela'', dijo Robertson.
''No es más barato algunas veces lidiar con estos problemas antes de enfrentarnos a una gran guerra?'', añadió.
Cuando se le preguntó a Robertson de dónde había obtenido información de que Chávez había dado dinero a bin Laden, respondió que fueron ''fuentes que acudieron a mí. Eso fue lo que se me dijo''.
''Y yo sé que él (Chávez) envió una cálida carta a Carlos 'el Chacal', y es amigo del (líder libio) Moamer Kadhafi'', afirmó Robertson, según quien Chávez ''ha hecho causa común con estas personas consideradas terroristas''.

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

Haga click en este enlace y vea el

Informe del General Nestor González González al presidente Hugo Chávez, sobre los guerrilleros en territorio venezolano, 2001.02.13

ESTOS SON VIDEOS QUE HAY QUE VER

Vean el video donde Johan Peña, ex-comisario de la DISIP (Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención) y colaborador de la DEA denuncia las relaciones del excremento de Sabaneta y su chulo jinetero de La Habana con el narcotráfico y la red terrorista al qaeda. En este video se muestran documentos que prueban que el canciller de Venezuela y ex-presidente de PDVSA (Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima), alí rodríguez araque, es un agente de la inteligencia cubana.

Haga click aquí:

Johan Peña entrevistado por Oscar Haza en el programa A MANO LIMPIA de América TeVe

Del mismo modo, El General Nestor González González muestra donde están los campamentos guerrilleros de las farc y las bases para el procesamiento y distribución de drogas en nuestro país.

Haga click aquí:

Denuncias del General Nestor González González sobre campamentos guerrilleros de las farc y centros de procesamiento de droga en Venezuela bajo la dirección del excremento de Sabaneta

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

VENEZUELANET.org HACE UN LLAMADO PARA UNIFICAR FUERZAS CON LA OPOSICIÓN CUBANA

En este momento crucial para la liberación de los países latinoamericanos de los sátrapas terroristas, guerrilleros, narcotraficantes, imperialistas de izquierda, dictadores y asesinos fidel castro ruz, hugo chávez frías, sus aliados y sus secuaces como las farc, la eta, y muchos otros, proponemos las siguientes resoluciones:

1) Desconocer inmediatamente al desgobierno ilegítimo de hugo chávez frías y respaldarse en el artículo 350 de la Constitución Bolivariana de Venezuela que otorga el derecho a los ciudadanos venezolanos a desconocer a todo gobierno que se aparte de las doctrinas democráticas. Por lo tanto, nos declaramos en desobediencia civil activa desde ya.

2) Nos unimos plenamente al sentimiento, principios y acciones de la oposición interna en Cuba. Más específicamente, nos solidarizamos con todos los presos políticos, y deseamos ser uno solo con el movimiento civil y democrático de la extraordinaria líder cubana de la oposición, Marta Beatriz Roque y todos los demás ejemplos para el mundo, como El Dr. Oscar Elías Biscet, quienes en estos momentos deben subsistir en las peores condiciones humanas en las prisiones y centros de tortura del régimen asesino y despótico que esclaviza a Cuba desde hace 46 años.

3) Deseamos producir los mismos estallidos sociales de rebelión democrática y pacífica simultáneamente con la líder cubana. En estos cruciales momentos en los que la nación cubana en su plenitud, espera con mucho entusiasmo por el grito de libertad de la líder Marta Beatriz Roque para lanzarse a tomar las calles de la Perla del Caribe, Venezuela entera, del mismo modo, de punta a cabo, se lanzará a las calles en apoyo irrestricto y producirá la más grande expresión de rechazo, repudio y expulsión de la invasión imperialista cubana , la cual es la más abusiva y castrante que jamás se haya hecho en nuestro país en toda su historia.

4) De igual manera hacemos el llamado para que el pueblo colombiano, el pueblo uruguayo, el pueblo brasilero, el pueblo chileno, el pueblo argentino, el pueblo ecuatoriano, el pueblo peruano, el pueblo boliviano, el pueblo paraguayo, el pueblo nicaraguense, el pueblo mexicano, el pueblo hondureño, el pueblo costarricense, el pueblo guatemalteco, el pueblo panameño, el pueblo hispano de los Estados Unidos de Norteamérica, el pueblo puertoriqueño, el pueblo haitiano, el pueblo de las islas del Caribe, y en general, todos los pueblos de América que desean vivir en democracia y en estos momentos sufren bajo la opresión de estos regímenes autoritarios de izquierda o, empiezan a sufrir los ataques o chantajes de éstos, para que se unan al gigantesco estallido de libertad y se lanzen a las calles en el mismo instante en que lo haga Marta Beatriz Roque en la isla-Cárcel.

En Cuba y Venezuela, la toma de las calles será indefinida hasta lograr el objetivo último, es decir, el derrocamiento de estos regímenes y la recuperación de una democracia auténtica. En los demás países, la protesta solidaria cumplirá con el sagrado deber de informar, crear un estado de conciencia acerca de esta plaga que azota a América y manifestar el apoyo y soporte que se le brinda a la oposición en estos países.

Pedimos a nuestros lectores que se mantengan alerta y visiten con frecuencia la página web de nuestra organización aliada NetforCuba (www.NetforCuba.org) donde, al igual que en nuestra página web (www.VenezuelaNet.org), se anunciará oficialmente el nuevo GRITO DE LIBERTAD EN AMERICA.

VenezuelaNet.org

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

VENEZUELA YA NO ES SOBERANA

VENEZUELA ESTA TOMADA POR ASALTO POR TERRORISTAS, ASESINOS, DELINCUENTES, GUERRILLEROS, NARCOTRAFICANTES, castroCOMUNISTAS y CORRUPTOS DE LAS MAS BAJA CATEGORIA.

AQUI PUEDEN OBSERVAR COMO LOS EXCREMENTISTAS-chavistas TIENEN HASTA TRES CEDULAS DE IDENTIDAD Y CON CADA UNA DE ELLAS DEPOSITAN UN VOTO A FAVOR DEL EXCREMENTO DE SABANETA

LAS GALLINAS INEPTAS DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS SE HACEN DE LA VISTA GORDA Y LE CARGAN LAS MALETAS A LOS MILITARES CUBANOS QUE LOS GOBIERNAN Y LOS DIRIGEN.

EL EXCREMENTO DE SABANETA COMPRA LAS VOLUNTADES DE LOS QUE TIENEN DUDA DENTRO DE LAS FUERZAS ARMADAS AUMENTANDO SU SUELDO UN 60% MIENTRAS LAS CALLES DE EL PAIS SIGUEN INUNDADAS CON LOS NIÑOS ABANDONADOS Y LA MISERIA QUE CONSUME AL PUEBLO.

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

The Center for Security Policy

OCCASIONAL PAPERS SERIES

May 2005 No. 6


What to Do About Venezuela

by J. Michael Waller


Introduction

Among the more troubling legacies Secretary of State Condoleezza Rice has inherited is
one of neglect towards the Western Hemisphere, a legacy that has seriously diminished the
United States’ stature and influence in most of the Americas This is due, in part, to the self-
imposed abdication of the Nation’s hemispheric security obligations. Secretary Rice has
signaled by her recent trip to the region and a major address on the subject delivered today that
she intends to address the problem – and not a moment too soon.

Click Here to Continue... (in HTML format)

Click Here to Continue... (in PDF format)

To access more articles, visit the Archivo (archive)

QUÉ HACER EN TORNO A VENEZUELA
 
Por J. Michael Waller

Introducción
 
            Entre los legados más preocupantes que ha heredado la Secretaria de Estado Condoleezza Rice se encuentra el de la negligencia hacia el Hemisferio Occidental, un legado que ha servido para disminuir gravemente la estatura e influencia de los Estados Unidos en la mayor parte de las Américas. Esto se debe en parte a una auto-impuesta abdicación a las obligaciones de la Nación para con la seguridad hemisférica. La Secretaria Rice ha señalado mediante su reciente viaje a la región y en un discurso mayor pronunciado hoy que su intención es afrontar el problema—y cuanto antes mejor.  

Continúa...

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

Enfocando a las Amenazas más Cercanas

Por Douglas MacKinnon

[VERSION EN ESPAÑOL DE CARLOS EDUARDO RUIZ]
[LEA VERSION ORIGINAL EN INGLES AL FINAL]

    El miedo a siempre-crecientes precios del petróleo y al creciente sentimiento anti-estadounidense de la OPEP, debe alertar a nuestro Departamento de Estado y gobierno, de que existe un claro y presente peligro para nuestra seguridad nacional dentro de nuestro propio hemisferio.  Un líder polítco en España lo acaba de etiquetar como "Un paraíso para terroristas".
    Esto es revelado en una persona últimamente más peligrosa para nosotros que Osama Bin Laden, Abu Musab Zarqawi, Ayman al-Zawajiri, o cualquier otro terrorista operando desde el Medio Oriente.  ¿Cuál persona representa tan grave amenaza para nuestro bienestar?. Hugo Chávez, "líder" de Venezuela.

Continúa... (original in English included)

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo

Focusing on Closer Threats

By Douglas MacKinnon
   

Fear of ever-rising oil prices and OPEC's growing anti-American sentiment, must alert our State Department and government that there is a clear and present danger to our national security within our own hemisphere. A leading politician in Spain just labeled it "A haven for terrorists."
    This is revealed in a person ultimately more dangerous to us than Osama bin Laden, Abu Musab Zarqawi, Ayman al-Zawahiri, or any other terrorist operating out of the Middle East. What person represents such a grave threat to our well being? Hugo Chavez, "leader" of Venezuela.

Click here to continue (the original english version is below the translation to Spanish)

To access more articles, visit the Archivo (archive)

BRASIL, CUBA Y VENEZUELA PLANEAN SORPRENDER CON ARMAMENTO NUCLEAR

Brasil tiene la tecnología, tiene uranio y ha manifestado en el pasado el deseo de emprender un programa nuclear.

En Cuba, el engendro del diablo ha deseado siempre destruir a los USA con armamento nuclear. Instaló misiles con cabezas nucleares en el pasado, y aunque los tuvo que desmontar, le sirvieron para que los USA tuviese que pactar con Cuba y la Unión Soviética, y dejar que el proceso comunista castrante y asesino perdurara por ya 47 años sin intervenir. El hijo del chulo jinetero de La Habana, quien lleva el mismo nombre que su padre, no por casualidad, es físico nuclear, estudió en la Unión Soviética y es el director de todos los reactores y programas nucleares de Cuba. Ahora, con el dinero y recursos que aporta el excremento de Sabaneta, su chulo de La Habana puede hacer realidad el macabro sueño de toda una vida, crear su propio armamento nuclear.

Venezuela, llevada al abismo por su ilegítimo, asesino y cobarde dictador, aporta el dinero, aporta uranio y, utiliza el petróleo venezolano para comprar aliados y promover la creación de un frente internacional anti-norteamericano que facilite el establecimiento de un sistema autoritario en América Latina y reduzca o destruya el liderato de los Estados Unidos de Norteamérica en el mundo. Del mismo modo, el excremento de Sabaneta se encarga de distraer la atención internacional y que los USA y sus aliados no se percaten del adelantamiento del plan macabro mayor, la creación del armamento nuclear. Se dice que el lacayo del chulo asesino también proporciona territorio venezolano para la realización de este programa.

No debe extrañarnos que pronto, estos tres países, respaldados por Irán, Rusia, China, Corea del Norte, Lybia, Indonesia, Uruguay, Argentina y todos los grupos radicales islámicos, le digan al mundo que han hecho ya lo mismo que Corea del Norte, es decir, que sin la autorización ni la supervisión de nadie, han levantado un programa de armamento bélico nuclear, están listos para hablar de tú a tú con los USA y listos para provocar una tercera guerra mundial de índole nuclear si no se aceptan sus imposiciones.

Imploramos a los USA, Inglaterra, Italia, Alemania, Japón, Francia, Rusia, Canadá y el resto del mundo democrático que impidan que esto suceda, si es que no ha sucedido ya y tan solo falta que el anuncio sea público.

Stefano Pagani - Marzo 13, 2005.

Para tener acceso a muchos artículos, acuda al Archivo