EMBARGO, MA QUALE EMBARGO?
Por Humberto "Bert" Corzo*
Colaboracion
California
USA
La Nueva Cuba
Junio 8, 2004
En este artículo analizo las proposiciones erróneas de levantar
el embargo respondiendo a cada una de las consideraciones específicas
de los que apoyan el fin del mismo.
En julio del 2002 la Cámara de Representantes de los Estados
Unidos votó a favor de levantar las restricciones que prohíben
el financiamiento de las exportaciones y el relajamiento de las
restricciones de los viajes de los ciudadanos estadounidenses a
Cuba. Esto no es mas que una acción solapada de levantar el
embargo.
El 6 de febrero de 2003 la Casa Blanca le advirtió al Congreso
que pudiera vetar una ley de gastos de $397,000 millones si la
misma incluye aspectos relacionados con el debilitamiento del
embargo contra la isla. El 13 de febrero el comité conjunto de la
Cámara y el Senado aprobó el proyecto de ley de gastos después
de eliminar todas las enmiendas encaminadas a debilitar las
actuales sanciones contra la dictadura castrista. El 13 de
noviembre de 2003 el comité de la Cámara de Representantes y el
Senado eliminaron las cláusulas que levantaban la prohibición de
los viajes a Cuba, en un proyecto de ley de gastos de $96,000
millones para el financiamiento de los departamentos de Transporte
y del Tesoro, ante la advertencia de la Casa Blanca de vetar dicha
iniciativa si las cláusulas no era eliminadas.
El embargo del gobierno norteamericano ha tenido poco efecto, ya
que solo representa el 10% del comercio de Cuba con el resto del
mundo. El embargo de Estados Unidos a Cuba solo afecta las compañías
norteamericanas y sus subsidiarias. El resto de las naciones, 150
desde la ultima encuesta en el 2001, y compañías son libres de
comercial con Cuba y lo están haciendo, como lo demuestran las
importaciones que sobrepasaron los $4,128 millones en el 2002 (1).
De facto, no hay tal embargo pues en el año 2000 el Congreso
norteamericano levantó la prohibición a la venta de productos
agrícolas y medicinas a Cuba, permitiendo a la tiranía castrista
comprar todo lo que necesite pagando en efectivo.
"Cuba no comprará ni una aspirina, ni un grano de arroz..
Han puesto un montón de restricciones (al permiso de venta de
alimentos y medicinas incluido en la modificación) que la hacen
humillante para el país, pero además la hacen imposible en la práctica",
dijo Castro en la manifestación llevada a cabo el 18 de octubre
de 2000 frente a la Oficina de Intereses de Estados Unidos para
protestar el proyecto de ley sancionado por el Senado que levanta
la prohibición a la venta de productos agrícolas y medicinas.
Desde diciembre del 2001 hasta abril de 2004, el régimen
castrista ha firmado contratos de mas de $700 millones con compañías
norteamericanas para la compra de sus productos pagando en
efectivo. El Consejo Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba,
basado en análisis de cifras oficiales del régimen castrista,
estimo la importación de productos agrícolas estadounidenses en
$257 millones durante el 2003, convirtiéndose Estados Unidos en
el séptimo socio comercial de Cuba. A pesar del embargo los
Estados Unidos ha permitido ilimitada ayuda humanitaria a Cuba,
siempre y cuando dicha ayuda sea distribuida por organizaciones no
gubernamentales como la Iglesia Católica y organizaciones
internacionales como los Pastores por la Paz.. En el año 2002 el
gobierno de los Estados Unidos aprobó donaciones humanitarias por
más de $143 millones y el envío de las remesas de los exiliados
han sido estimadas en $1,150 millones. Los $1,150 millones anuales
que el exilio envía a Cuba son equivalen al 80% de los $1,446 (1)
millones de ingresos de la Isla durante el 2002.
Lo que la tiranía castrista realmente desea son préstamos y líneas
de crédito garantizado por el Departamento del Tesoro de E. U.,
ya que no tiene dinero en efectivo para pagar los intereses de las
líneas de crédito para importar mercaderías. La Comunidad
Europea ha rescindido el crédito al régimen castrista por
incumplimiento en el pago de $500 millones en préstamos.
Estos financiamientos de ser aprobados garantizarían a las compañías
norteamericanas el pago de sus ventas a crédito al régimen
castrista. Estos créditos no serán pagados y los contribuyentes
norteamericanos serán los perdedores, los que han de pagar las
deudas, como sucede en la actualidad con los contribuyentes españoles,
argentinos, canadienses y de otras nacionalidades.
Desde 1970 hasta 1990, Cuba recibió unos cinco mil millones de dólares
al año en subsidios de la Unión Soviética. Durante esos años
los recursos dedicados a la construcción de viviendas y la
infraestructura fueron mínimos. El transporte público no se
mejoro, ni se suprimió la tarjeta de racionamiento. El nivel de
vida de la población declinó. Cada día existe en Cuba mas
desigualdad social e inclusive racial. El programa de desarrollo
de las Naciones Unidas colocó a Cuba en el año 2001 en el penúltimo
lugar de pobreza entre los países de América Latina. Sólo un país
en el área es más pobre que Cuba, Haití. Es decir toda esa
cantidad de miles de millones de dólares que llegaron a las manos
de Castro no beneficiaron en nada al pueblo cubano. Simplemente
fueron usados para reforzar el poder de Fidel Castro, pagar el
costo de las guerras en África, la subversión contra los
gobiernos democráticos de América Latina, y la creación del
aparato represivo del Ministerio del Interior.
La infusión de prestamos de los Estados Unidos sólo reemplazaría
el subsidio soviético que Castro ya no recibe, retrasando la
transición del pueblo cubano hacia la democracia y garantizando décadas
adicionales de opresión y miseria. La tiranía castrista mira
hacia el día cuando el desproporcionado tamaño del aparato
militar y el masivo servicio represivo de la seguridad sean
mantenidos a expensas del gobierno de los Estados Unidos.
El efecto del embargo sobre Cuba ha cumplido parcialmente sus
objetivos al impedir que el régimen obtenga prestamos y líneas
de crédito que le permitiría financiar su permanencia en el
poder y evitar el crecimiento del endeudamiento de Cuba sin
beneficio para la población. En la actualidad la deuda del régimen
cubano asciende a 22,000 millones de dólares con los antiguos países
del campo socialista y a 17,000 millones de dólares con el resto
los países (2). Desde 1992 Castro no paga la deuda externa y por
consiguiente no ha podido obtener mas créditos de dichos países.
Solamente queda un país al que Castro no le debe (exceptuando la
confiscación de las propiedades americanas que es una de las
razones principales por lo que el embargo fue establecido), y del
que pudiera obtener créditos, los Estados Unidos.
Si en los últimos 13 años, la infusión de miles de millones de
dólares de la Comunidad Europea, Latinoamérica, Japón, Canadá,
etc. no ha llegado a las manos del pueblo cubano, ni los millones
de turistas que han visitado la Isla han podido influenciar la
apertura política y económica del régimen castrista, ¿Quién
puede mantener la ilusión que el turismo y comercio con E. U.
pueda lograrlo?.
Según las propias palabras de Castro “en Cuba no se hará ningún
cambio con o sin bloqueo”, y el 16 de junio de 2002, en un
“referéndum sin alternativa”, se pidieron unas modificaciones
constitucionales que consagrarían al régimen socialista cubano
como ''intocable'' y “eterno”.
El Parlamento títere cubano aprobó las modificaciones
constitucionales que consagran al régimen socialista como "irrevocable”.
Como podemos ver el levantamiento del embargo no será la so1ución
del drama que sufre el pueblo cubano. Entre los disidentes de las
agrupaciones dentro de Cuba que trabajan por el respeto a los
Derechos Humanos y los cambios pacíficos hacia la democracia y la
justicia social, y que apoyan el embargo se destacan los
siguientes:
El doctor Oscar Elías Biscet, presidente de la Fundación Lawton
de Derechos Humanos (FLDH), que cumplió una condena de tres años
por actos de protestas en defensa de los derechos humanos, fue
encarcelado de nuevo el seis de diciembre de 2002, 36 días después
de ser puesto en libertad y condenado en abril 10de 2003 a 25 años
de cárcel por supuestamente haber violado la ley No. 88 de
protección de la independencia nacional y la economía de Cuba.
En mayo del 2000, después de la lectura del documento en
respuesta a las declaraciones del senador Dodd (3), respondiendo a
una de las preguntas de los periodistas dijo que, “El embargo es
una de las armas de la lucha cívica no violenta”. La replica
del FLDH a lo dicho por el senador Dodd de “Ha llegado el
momento de levantar las sanciones contra Cuba”, fue la siguiente
"El levantamiento del embargo debe ser condicionado al
respeto de los derechos humanos, a la libertad de los presos
políticos,
la aceptación del multipartidismo y elecciones libres y
democráticas.
Esto es cuestión de principios, no de negocios". El informe
concluye diciendo: "Sabemos que podemos ser encarcelados con
penas de hasta 20 años según la Ley 88 (Mordaza), pero es
preferible sufrir y mantener nuestro decoro que vivir abrazados a
las injusticias por cobardía".
La economista Martha Beatriz Roque Cabello del Grupo de Trabajo de
la Disidencia Interna (GTDI), tiene un largo historial en la lucha
por la defensa de los derechos humanos y la libertad de Cuba.
Martha Beatriz fue una de los autores del documento "La
Patria es de Todos", y por escribir éste histórico
documento cumplió 19 meses en prisión. Martha Beatriz, que fue
condenada a 20 años de privación de libertad por el delito de
expresar sus ideas y desear el bienestar del pueblo cubano, es la
única mujer sancionada entre los 75 opositores, intelectuales y
periodistas independientes juzgados en procesos sumarios
efectuados en abril de 2003. Martha Beatriz fue galardonada en el
2002 con el premio 'Heinz R. Pagels de Derechos Humanos para
Científicos',
otorgado por la Academia de las Ciencias de Nueva York.
En su excelente análisis de la economía cubana publicado en la
Revista Hispano Cubana, No. 14 (4) escribe “Antes de la
desaparición de la URSS, en Cuba no se hablaba ni siquiera del
embargo pero ahora se ha convertido en un asunto de vida o muerte
para el régimen, ya que sólo los flujos financieros procedentes
de Estados Unidos, al abrirse posibilidades de créditos, el
turismo que venga de esa nación y el incremento de las remesas
familiares, le permitiría afrontar la desesperada situación en
que ha sumergido al país”. En un artículo del Wall Street
Journal (5) dice “El estado ha fallado en redistribuir los
recursos de una manera equitativa y ha creado una situación de
desigualdad muy grave. El crecimiento económico requiere
inversiones extranjeras, pero las posibilidades de importantes
inversiones extranjeras son mínimas debido a las condiciones
creadas por el dominio del estado. Cuando uno comprende el gran
impacto que tiene la política del sistema hacia las inversiones y
el comercio, es muy fácil ver que la influencia del embargo en la
pobreza de Cuba es mínima”.
El Presidente George W. Bush en su discurso de mayo 20 del 2002,
en la celebración del centenario de la independencia de Cuba dijo,
”Los Estados Unidos mantendrá las sanciones económicas contra
Cuba, y la prohibición de los viajes a Cuba, hasta que el
gobierno cubano de pruebas de que llevará a cabo reformas
verdaderas”. Los pasos necesarios que se requieren sean tomados
por el gobierno cubano con el objeto de reducir las sanciones
comerciales y de viaje entre los dos países son:
Los partidos políticos de oposición deben de tener la libertad
de organizarse, reunirse y hablar, y tener acceso a todos los
medios de comunicación. Todos los prisioneros políticos deben
ser liberados y se les ha de permitir la participación.
Las organizaciones de derechos humanos deben tener la libertad de
visitar Cuba con objeto de asegurar que las condiciones para
elecciones libres hayan sido creadas.
Sin los pasos necesarios requeridos de Cuba para abrir su sistema
político y sistema económico, el comercio con Cuba no ayudará
al pueblo cubano.El Presidente George W. Bush, después de
reunirse y agradecerles el informe con recomendaciones elaborado
por la Comisión de Ayuda para una Cuba Libre el 6 mayo de 2004
dijo, “Nosotros creemos que el pueblo de Cuba debe liberarse de
la tiranía. Creemos que el futuro de Cuba es un futuro de
libertad. A nuestra nación le interesa que Cuba sea libre. A
nuestros vecinos les interesa que Cuba sea libre. Pero lo mas
importante, es que al pueblo cubano les interesa librarse de la
tiranía.
Hablando en La Habana en noviembre del 2002 durante la primera
sesión de la Asamblea Popular, Castro descartó cualquier
posibilidad de éxito de la oposición. "No hay oposición
porque están como peces en una pecera sin agua, no hay oxígeno
para la contrarrevolución y lo habrá cada vez menos", dijo.
El estado de bancarrota de la economía cubana es responsabilidad
solamente del régimen castrista. Bajo este sistema la economía
seguirá deteriorándose paulatinamente sin esperanzas de mejoría.
La economía está estrechamente vinculada al desarrollo social y
al nivel de vida de la población cubana, lo que hace muy difícil
el mejoramiento de los mismos bajo dicho régimen.
Los problemas de Cuba no se deben al embargo norteamericano, sino
a la corrupción e ineficacia de un sistema que es contrario a la
propiedad privada y la libre empresa. Estas, y no otras, son las
verdaderas razones de dichos problemas.
Todos unidos, los cubanos en la Isla y los cubanos exiliados,
lograremos derrotar a la tiranía castrista que lleva cuarenta y
cinco años oprimiendo y sacrificando al pueblo. Como dijera el Apóstol
Martí “con todos y para el bien de todos”, estableceremos un
gobierno plenamente democrático.
(1) “Se agrava la crisis del comercio exterior cubano”, Oscar
Espinosa Chepe, La Habana, Cubanet, 4 de marzo, 2003- http://www.cubanet.org/CNews/y03/mar03/04a9.htm
(2) “Cuba's Foreign Debt Crisis”, An Information Service of
the Cuba Transition Project Institute for Cuban and Cuban-American
Studies, University of Miami, Issue 19 August 19, 2002. - http://ctp.iccas.miami.edu/cubafocus.htm
(3) “Severa réplica al senador Dodd”, por Ángel Pablo
Polanco, Cooperativa de Periodistas Independientes, La Habana, 11
de mayo del 2000 – http://64.21.33.164/CNews/y99/may99/12a6.htm
(4) “TRES TRISTES TRIMESTRES”, Martha Beatriz Roque Cabello,
Revista Hispano Cubana, No. 14. - http://www.revistahc.com/
(5) “A Cuban Economist Calls For Less Official Meddling”,
Marta Beatriz Roque, Wall Street Journal, November 24, 2000. - http://www.lanuevacuba.com
*Humberto (Bert) Corzo nació en Cuba. Graduado de La Universidad
de La Habana con el título de Ingeniero Civil en 1962. Desde su
arribo a los Estados Unidos en 1969 como exiliado se estableció
en Los Angeles, California, obteniendo la registración como
Profesional Engineer en 1972. Cuenta con más de 40 años de
experiencia en la rama de la Ingeniería Estructural involucrado
en el desarrollo de proyectos, diseño, supervisión,
especificaciones, estimado de costos e inspección de todo tipo de
construcciones que incluyen desde puentes hasta edificios de múltiple
pisos. Miembro de la American Society of Civil Engineers y de la
Sociedad Cubana de Ingenieros Civiles en el Exilio.
Victor White Enviado - 11 Mar 2005 : 01:10:08 AM
TODO
COMENZÓ ANTES DE LA DESINTEGRACIÓN
Por Alberto Iglesias, Cuba Free Press
La Habana, Cuba Free Press.— Desde que se produjo el histórico
hecho de la desintegración de la Unión Soviética, la cúpula
dirigente cubana ha tratado de utilizar ese hecho para enmascarar
la ineficiencia del sistema.
Se le achaca al episodio, entre otras cosas, el desabastecimiento
de los productos del agro en los mercados del país. Y la reducción
de los suministros de petróleo, fertilizantes y equipos agrícolas
es lo que motiva las bajas producciones.
Sin embargo, los informes estadísticos de Cuba y organismos
especializados reflejan que las producciones de la agricultura
cubana disminuyeron, de año en año, en toda la década del 80,
mucho antes de que desapareciera la ayuda soviética.
Entre los años 1981 y 1989 las producciones de la agricultura no
cañera –al igual que la cañera— marcaron un decrecimiento
progresivo. Los rendimientos por hectáreas sembradas de papa se
redujeron de 20,10 toneladas por hectáreas, en 1981, a 16,72
toneladas por hectáreas en 1989. La malanga, que en 1981 rendía
11,30 toneladas por hectáreas, en 1989 sólo produjo 5,49
toneladas por hectáreas. (1)
En este periodo, en que Cuba recibía créditos y tratos
preferenciales, los rendimientos del arroz bajaron de 3,41
toneladas por hectáreas en 1981 a 3,28 en 1989. La producción de
tomate en ese mismo periodo se redujo de 12,79 a 6,44 toneladas
por hectáreas en 1989. La cebolla redujo su rendimiento de 8,10 a
3,69 toneladas por hectáreas en 1989. (2)
Como dato adicional hay que señalar que a pesar de la
desintegración del campo comunista –según datos de la CEPAL--,
Cuba incrementó su consumo de fertilizantes en 1989 y 1995, en un
28%. (3)
La masa ganadera cubana también se redujo progresivamente desde
1957. En ese año existían 5,3 millones de cabezas de ganado (4)
y no obstante reducirse su consumo mediante la cartilla de
racionamiento, en 1989 se había reducido a 4,91 millones de cabezas. En el periodo 1980-1989 se redujo el per capita de carne
vacuna en el consumo de la población de 7,8 a 6,8 kilogramos per
capita. (5)
Con el descenso de la masa vacuna, descendió a su vez la producción
y entrega de leche fresca. Entre los años 1984-1988 se redujo la
producción en 26,5 miles de toneladas (6). Este déficit de leche
fresca fue sustituido por entregas de leche en polvo, de la
antigua Alemania Democrática.
Es decir, que la caída del muro de Berlín no afectó la producción
la producción de leche fresca sino que hizo que aflorara la
ineficiencia de la producción ganadera.
El huevo, que es el alimento que más proteínas aporta a la dieta
del cubano, no fue una excepción. En el año 1984 el per capita
por consumidor era de 254,6 unidades, reduciéndose a 238,5 en
1989. Un 1,4% de menos. La captura de la pesca se redujo en 1986 y
1989 en un 25%. En 1989 más del 50% de las calorías consumidas
por la población fueron de importación. (7)
En estos años de la década del 80 no sólo la agricultura
presentó síntomas de un gran estancamiento. El sector industrial
fue incapaz de generar fondos para el consumo nacional debido al
deficiente aprovechamiento de sus capacidades.
De esta aguda crisis que sufre la economía sólo es culpable el régimen
cubano. No es del exterior de donde procede el embargo que sufre
la sociedad cubana. Es el resultado de la cerrazón ideológica-burocrática
que ejerce la actual dirigencia. De esta forma tratan de bloquear
los caminos de los que urge la economía para que las soluciones
no pongan en peligro el control absoluto del partido comunista
sobre la sociedad.
Fuentes:
1.—Anuario estadístico de Cuba, 1989
2.—Idem
3.—Informe CEPAL 1996
4.—Leví Marrero, Geografía de Cuba
5.—Anuario Estadístico de Cuba, 1989
6.—Idem
7.—Idem
UN
INDICADOR ENGAÑOSO Enviado - 27
Mar 2005 : 11:33:13 PM
Víctor Rolando Arroyo*, UPECI
PINAR DEL RIO - La cúpula gobernante cubana enarbola crecimientos
del producto interno bruto (PIB) nacional, para dejar entrever una
supuesta mejora del nivel de vida de la población.
Ahora surgió la idea de agregar a la valoración del PIB
componentes de calidad de vida como la educación, la salud y la
cultura, tal y como hacen los países más desarrollados.
En lo referente a la educación voceros oficiales dicen que el régimen
satisface las demandas del alumnado, aunque en la realidad las
fisuras son apreciables a simple vista. El confort de las
instalaciones docentes dejan no pocas insatisfacciones en alumnos
y profesores, y las carencias van de una simple silla hasta la
ausencia de agua potable o baños o un simple local para que el
maestro se prepare adecuadamente antes de las clases. La carencia
de bibliografías, lápices y libretas escolares riñen con la
anacrónica presencia de equipos de video y televisión a color en
un aula ruinosa, sin luces o interruptores eléctricos.
Es verdaderamente alarmante el número de profesores y maestros
que abandonan el ramo, situación que ya afecta a los catedráticos
universitarios, lo que repercute en los estudiantes, que ven
limitadas sus posibilidades de acceder a las carreras deseadas.
La salud es tema recurrente en el discurso oficial, que no aborda
sus interioridades. Deficiente atención no sólo en la esfera
profesional, sino incluso en la humana; instalaciones
hospitalarias en un estado higiénico-sanitario deprimente, a lo
que se une la falta de los más elementales medicamentos. Muchos
se preguntan para qué tener una cobertura estomatológica de más
del 90 por ciento si no hay equipos y material para eliminar
caries o anestesia para extraer una pieza.
No pocos están intrigados al saber que el país logra hacer una
operación del corazón mientras millones de cubanos carecen de un
equipo de gastroscopía o de un simple reactivo para detectar parásitos
por medio de pruebas de laboratorio clínico.
¿Se podrá pensar en cultura cuando se carece de alimentación,
vestuario, calzado, o simplemente no hay transporte para viajar
hacia la instalación que ofrece el espectáculo?
Qué decir de las 35 mil habitaciones destinadas al turismo, de
las que apenas el 1,2 por ciento son ocupadas por nacionales, sin
derecho a tener un consumo similar al de los extranjeros.
De seguro muy pronto el producto interno bruto de Cuba crecerá
como la espuma, pero aún así no dejará de ser un indicador
engañoso.
*El periodista independiente Víctor Rolando Arroyo fue
condenado a 26 años de privación de libertad por orden del
Tiranosaurio, por el delito de expresar sus ideas y desear el
bienestar del pueblo cubano.
Los artículos de Víctor Rolando Arroyo han aparecido en CubaNet
desde 1996. En julio de 1996 se publicó El Tabaco, un profundo análisis
del cultivo del tabaco en Pinar del Río, la principal zona
tabacalera de Cuba. A los dos meses fue condenado a 18 meses de
prisión, donde tuvo que convivir con criminales comunes.
El 14 de enero de 2000, en otra farsa procesal Arroyo fue enviado
de nuevo a la cárcel, esta vez por seis meses, debido a su
participación en el Proyecto Reyes Magos del Milenio, mediante el
cual se repartieron juguetes a niños pobres de diferentes
localidades. La policía se apoderó de los juguetes que Arroyo
intentaba repartir, envió a Arroyo a la prisión y nunca devolvió
los juguetes, legalmente adquiridos en tiendas de venta en dólares
de la ciudad de Pinar del Río.
En el 2002 fue galardonado con el premio periodístico
Hellman-Hammett que otorga la organización de Derechos Humanos 'Human
Rights Watch'.
Durante todos estos años, Arroyo se ha destacado como periodista
y líder cívico muy querido en su comunidad
Esta información ha sido transmitida por teléfono, ya que el
gobierno de Cuba no permite al ciudadano cubano acceso privado a
Internet. CubaNet
Negociar
con el enemigo Enviado - 12
Apr 2005 : 07:04:58 AM
Editado
por - Alemania el 12 Apr 2005 07:05:45 AM
¿Qué poderosas razones tendrá La Habana para preferir
comerciar con EE UU, antes que abrir espacios de participación
económica para los ciudadanos cubanos?
por LEONARDO CALVO CáRDENAS, La Habana
Una declaración de la empresa cubana Alimport publicada en el
diario oficial Granma (26 de febrero) fija la posición de las
autoridades de la Isla acerca de la disposición del Departamento
del Tesoro, que impone el obligatorio pago por adelantado de las
mercancías que proveedores de varios estados norteamericanos
exportan a Cuba.
Según admite la entidad comercial encargada, en poco más de tres
años (desde diciembre de 2001) el gobierno cubano ha adquirido en
Estados Unidos productos alimenticios por valor de más de 1.250
millones dólares (4,9 millones de toneladas métricas).
Según expresa la mencionada declaración de las autoridades
cubanas, "la disposición anunciada constituiría una
escalada dirigida a entorpecer las ventas de alimentos, sujetas de
por sí a numerosas restricciones impuestas por EE UU".
La declaración de Alimport agrega que "…esta medida hace
totalmente inseguras las compras en Estados Unidos al poner en
peligro la alimentación directa de la población cubana, incluida
la infantil, y la adquisición de materias primas que se utilizan
en la elaboración de otros alimentos".
La Habana ha preferido erogar en pocos meses sumas
multimillonarias para comprar en la nación enemiga renglones que
podrían producirse en el país, en lugar de dedicar esos recursos
a recapitalizar la agricultura cubana, degradada hasta los límites
de la depauperación por tantos años de improvisación y
voluntarismo de un sistema siempre divorciado del humanismo y de
toda lógica económica.
Acaso el alto liderazgo de la Isla pretendió obnubilar a los
productores norteamericanos con las apreciables sumas que por los
suministros paga al contado, con la esperanza de que estos
ejercieran presión política sobre las instancias gubernamentales
y legislativas del vecino del norte, para pulsar un cambio en la
tradicional política de presiones económicas que por más de 40
años matiza las relaciones entre los dos países.
Tal parece que la sospecha no está descaminada. No debemos
olvidar que hace varios meses un viceministro de Relaciones
Exteriores fue defenestrado, precisamente por afirmar que tales
transacciones comerciales con Estados Unidos tenían el objetivo
de horadar o debilitar las leyes y medidas de presión unilateral
con que la clase política norteamericana trata de impulsar
cambios fundamentales en la Isla.
Endeudados con medio mundo
De cualquier manera, La Habana ha olvidado que el país necesita
producir y vender, tomando, además, la decisión de dar la
espalda a sus compromisos con los socios comerciales y proveedores
(europeos y latinoamericanos, fundamentalmente). Estos últimos,
durante más de una década —desde la desaparición del campo
socialista—, han soportado a pie firme la inconsecuencia
financiera de La Habana, que, endeudada con más de medio mundo,
se dedica a pagar al contado la mercadería que recibe del país
enemigo, con todos los riesgos que esto implica.
Si nos ceñimos a la letra de la declaración que nos ocupa, los
suministros que llegan de Estados Unidos revisten importancia
capital para la alimentación diaria de la población cubana. Esto
nos mueve al análisis de que, después de tantos años de
confrontación permanente, nos hemos convertido en el país más
dependiente del vecino del norte; puesto que las remesas
monetarias de los exiliados cubanos constituyen la principal
fuente de ingresos en divisas y los alimentos de "mañana"
también deben llegar de allí.
El carácter surrealista de esta atrofiada dependencia radica en
el hecho de que Cuba no puede vender ni un gramo de níquel a esa
sui géneris contraparte comercial.
Sin embargo, llama poderosamente la atención que en los informes
rendidos a la Asamblea Nacional por los principales jerarcas económicos
del régimen, estos dos elementos —remesas y compras a EE UU—
son totalmente ignorados. Es decir, que el alto liderazgo del país
decide poner nuestra economía a merced de su sempiterno enemigo y
el máximo órgano de poder del Estado no es siquiera informado de
los detalles e implicaciones de tal relación.
Cabría preguntarse de qué manera vamos a enfrentar una supuesta
agresión norteamericana —como afirma el gobernante cubano en
sus inacabables bravatas antiyanquis—, si los más elementales
suministros de alimentos provienen del presunto enemigo.
Sin reconocer el fracaso
Está muy claro que las condiciones impuestas por las autoridades
estadounidenses para la concreción de estos suministros (pago por
adelantado y al contado, no extensión de créditos, etc.) se
alejan considerablemente de las prácticas comerciales al uso en
la arena internacional; pero se corresponden con el ambiente que
matiza las relaciones entre los dos países.
Lo que sí resulta inexplicable es que un gobierno decida
olvidarse de socios y acreedores para enredarse en tan peligrosos
trasiegos comerciales con su enemigo de siempre, o que se empeñe
en gastar en estas compras más de mil millones de pesos (al
cambio oficial) al año, en lugar de reconocer el fracaso del
modelo de centralización y las contingencias, para poner a los
trabajadores agropecuarios en el centro de un proceso de
recuperación de las capacidades productivas.
Al final de la declaración, este comercio —que se realiza en un
solo sentido y con amplias restricciones para la parte cubana—,
es calificado como mutuamente beneficioso. Poderosas razones tendrán
las autoridades cubanas para preferir comerciar con el enemigo,
con todo y sus consecuencias, antes que abrir para los ciudadanos
los espacios de desenvolvimiento y participación económica que
tanto necesita nuestra empobrecida nación.
URL
http://www.cubaencuentro.com/opinion/20050412/eb30a972a9e253fa43f594439498c397.html
¡Que raro y desproporcionado es el marxismo!
Durante nuestra juventud, en pocos días nos llenamos la cabeza de
porqueria e insensateces ideológicas, pero luego nos toma muchos
años sacarlas del cerebro.
Hay gente que no lo consigue nunca.
Yuri Kariakin / Carlos Alberto Montaner
Castro le confesó que "necesitaba el embargo para esta generación y la siguiente"
Enviado - 13
Apr 2005 : 02:51:21 AM
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, desvela en su
nuevo libro "Retratos y perfiles. De Fraga a Bush", que
Fidel Castro le confesó en La Moncloa que "necesitaba el
embargo para esta generación y la siguiente". El autor del
libro confiesa que le pareció "asombrosa la crueldad y la
hipocresía de ese doble discurso". El ex presidente asegura
no entender a los gobiernos socialistas a los que acusa de haber
sido siempre "muy tibios a la hora de condenar a
Castro".
Libertad Digital, España, 10 de abril de 2005.
LD (Europa Press) Aznar, que presentará este libro, editado por
Planeta, el próximo día 19 de abril, acusa al dictador de
utilizar a su pueblo como "moneda de chantaje" para
perpetuarse en el poder y a los gobiernos socialistas de ser
tibios con el dictador.
La obra es un libro de 40 retratos, en el que dedica uno de los
capítulos a Fidel Castro y narra algunos detalles de sus
encuentros con el dictador cubano. Así, comenta la reunión que
mantuvieron ambos en Moncloa poco después de la cumbre
iberoamericana que se celebró en Oporto los días 17 y 18 de
octubre de 1998.
El ex presidente cuenta cómo Castro, durante un desayuno de
trabajo, le dijo que estaba interesado en visitar Extremadura y
que deseaba volver a hablar con él. Aznar les explicó que no tenía
prevista ninguna visita a esta CCAA en los días siguientes a la
cumbre, por lo que Castro admitió que lo que quería era reunirse
con el entonces presidente español. "Ante eso, accedí a
recibirle en La Moncloa, con una condición, la visita duraría
exactamente dos horas, de seis a ocho de la tarde del día 20 de
octubre", relata y acto seguido explica la "desazón"
que le producía la idea de tener una conversación de seis o
siete horas.
Afirma no entender la tibieza de los gobiernos socialistas con
Castro
Durante esta conversación, el ex presidente admite que se sinceró
con Castro y le dijo que si estuviera en sus manos "levantaba
el embargo contra Cuba mañana mismo, o al cabo de muy poco tiempo,
y acababa con el régimen en tres meses", ya que, en su
opinión,
el embargo es uno de los "grandes aliados" con los que
ha contado el dictador.
Según Aznar, Castro le contestó, literalmente, que él "necesitaba
el embargo para esta generación y la siguiente". El autor
del libro apunta que le pareció "asombrosa la crueldad y la
hipocresía de ese doble discurso de quien manifiestamente está
utilizando a su pueblo como moneda de chantaje para denunciar a
supuestos enemigos extranjeros y perpetuarse en el poder". A
la salida del despacho en Moncloa, el dictador le dijo al hijo de
Aznar: "estas saludando al demonio".
Para el ex presidente del Gobierno, que confiesa no tener ninguna
simpatía por el régimen de Castro, este será recordado como un
dictador "cruel e inhumano", por lo que asegura no
entender a los gobiernos socialistas a quienes acusa de haber sido
siempre "muy tibios a la hora de condenar a Castro".
La visita del Papa dio a Castro tiempo y margen de maniobra
José María Aznar desvela otros detalles en su relación con
Cuba, como su oposición a que los Reyes realizaran una visita
oficial, al entender que "sería utilizado por el régimen de
Castro para su provecho". En este contexto explica el viaje
que realizó el Papa a la isla en enero de 1998. Según el ex
presidente, las visitas del Papa a países con regímenes
dictatoriales han sido "con frecuencia decisivas para mejorar
la situación y abrir el camino a la democracia". Aún así,
afirma, "la presencia del Papa en La Habana, con aquella misa
celebrada delante de un retrato gigantesco del Che Guevara,
proporcionó a Castro tiempo y margen de maniobra".
En este capítulo narra también cómo, con ocasión de la
presencia de los Reyes por la Cumbre Iberoamericana celebrada en
La Habana en 1999, el dictador había puesto en marcha una operación
que consistía en advertir a los habitantes de la capital cubana
que cuando los Reyes de España visitaran la ciudad no hubiera
nadie en las calles, ya que la visita no se estaba produciendo
como él quería.
¡Que raro y desproporcionado es el marxismo!
Durante nuestra juventud, en pocos días nos llenamos la cabeza de
porqueria e insensateces ideológicas, pero luego nos toma muchos
años sacarlas del cerebro.
Hay gente que no lo consigue nunca.
Yuri Kariakin / Carlos Alberto Montaner
Homosapiens:
Enviado - 12
Apr 2005 : 5:57:42 PM
Te recomiendo que a ello le agregues que el famoso embargo ha sido
enarbolado sitematicamente como bandera de lucha por parte del régimen
de La Habana para justificar todas sus tropelías políticas y
económicas.
La tiranía, respondiendo a su esencia profundamente demagógica,
aprovecha la coyontura para continuar perpetuándose en el poder.
La vida no es en blanco y negro, amigo argentino, y los símbolos
en ocasiones no son más que mitos.
Saludos.
"Todos quieren vivir en el noticiero
allí no falta nada y no hace falta dinero"
Carlos Varela.